¡POR ESO ESTAMOS COMO ESTAMOS! ¡SEGUROS PARA LOS DIPUTADOS CON NUESTRO DINERO!

Yo sé que la preocupación principal de los guatemaltecos es la criminalidad rampante que realmente ya no se "aguanta". Aunque no hacemos mucho al respecto, tampoco, por lo menos hoy, si puede, únase a la marcha http://www.facebook.com/pages/Yo-No-Aguanto-Mas/141549452537231

Dicho eso, me indigna una nota relativamente trivial (en comparación al problema de la violencia) publicada hoy en Siglo XXI. http://www.sigloxxi.com/nacional.php?id=15700

La nota titulada "Legislativo revoca negocio de seguros" hace referencia a que la adjudicación de un contrato de seguro de vida y gastos médicos para los diputados no fue aprobada por la comisión permanente del congreso porque la empresa adjudicataria (Seguros Universales) cotizó a un precio de Q2.4 millones más que otro oferente (Seguros G&T), que como consecuencia, los diputados de la comisión permanente, tan probos, austeros y considerados ellos, decidieron "por unanimidad" destituir al Director General del Congreso quien supuestamente autorizó la adjudicación.

¿Por qué estamos como estamos?

Porque los guatemaltecos generalmente nos conformamos con decir "qué bueno que no se aprobó el contrato más caro y que se va a aprobar uno más barato, y que por lo menos echaron a alguien" cuando realmente deberíamos estar quejándonos ante el descaro de los diputados, a gritos, sombrerazos, patadas y todo lo demás que se le ocurra, de recetarse un seguro de vida y gastos médicos ¡con nuestro dinero!

LA OPOSICIÓN QUE NUNCA FUE

Hace poco más de dos años que cientos de miles de electores guatemaltecos dieron un mandato de oposición que nunca se cumplió. Fueron principalmente personas de corte centrista, de áreas urbanas, quienes se debatieron entre Pérez Molina y Giammattei, y que adversaban a la UNE.

Se expresaron mediante un voto “cruzado” para el Congreso de manera que los diputados de la entonces GANA salieron favorecidos. Ello se comprueba fácilmente si uno ve cómo la GANA obtuvo más votos que el Patriota, al revés de lo sucedido en la elección presidencial. También hubo votos “cruzados” marginales para CASA o los Unionistas, por ejemplo.

Se deduce que la intención era que si la UNE, o incluso el Patriota, ganaba la presidencia, ninguno tuviera control absoluto en el Congreso. Sin embargo, en un país donde los “representantes” nunca se deben a sus electores, más por la forma en que son electos, esos contrapesos que colocaron los votantes se pasaron al otro lado de la balanza.

La GANA fue integrada por oportunistas que aprovecharon la efervescencia del improvisado candidato Giammattei. Pero una vez electos partieron caminos llamándose indignos entre ellos. (Qué extraño que no lo hubieran sido cuando como candidatos compartían el mismo listado.) Recordemos que en nuestro medio la “oposición” se hace eminentemente por rivalidad electoral y que los candidatos presidenciales son más bien imanes para votos al Listado Nacional en el Congreso. Por lo tanto, sin liderazgo sólido, sin un caudillo para pelear la próxima elección presidencial, todos los diputados ex-GANA estaban para el mejor postor que en este caso resultó ser la UNE. Algo parecido podría decirse de los Unionistas, cuyo caudillo consolidó también su alianza para mutuo beneficio. Qué ironía para quienes confiaron en ellos como fuerza de oposición.

De allí la aplanadora multicolor servil al gobierno. Esa que ha producido presupuestos descomunales. La que ha castigado a futuras generaciones con más deuda irresponsable. La que este año seguramente nos empobrecerá más con nuevos impuestos. La que estará dispuesta a avalar las ambiciones del partido de gobierno, incluso electorales, si la recompensa es adecuada.